Ich dachte, ich kann meinen Augen nicht trauen, als Facebook mir eben ankündigte, ich können von nun an sehen, wann meine Freunde eine Nachricht von mir gelesen haben. Quasi eine Empfangsbestätigung nicht nur für den Chat, sondern das komplette Nachrichten-Zentrum in meinem Profil.

Auf den ersten Blick scheint dies eine praktische Funktion zu sein. Denn wenn ich jetzt meine Freunde etwas frage, kann sich keiner mehr damit herausreden es nicht bekommen zu haben. Doch genau das ist auch das Problem. Oft will man gar nicht als im Chat anwesend gesehen werden, oder ist Abends nur mal eben online, um seine Pinnwand zu checken. Doch das geht so nicht mehr, das Gegenüber kann sehen, über diesen Umweg genau sehen, wann ich online war.

Das greift meines Erachtens schon stark in die Privatsphäre jedes Einzelnen ein. Viel dagegen machen kann man derweil allerdings nicht. Denn momentan findet sich noch keine Option dieses Feature abzustellen. Ich hoffe, dass Facebook dies in den nächsten Wochen – besser Tagen – hier nachbessert.

Unterdessen gibt es noch ein zweites, etwas praktischeres Feature. Ab sofort kann man aus dem Chat heraus direkt, über ein kleines Icon, auf das Profil des anderen Springen.

Für mich allerdings kein wirklicher Trost für den Einschnitt an Privatsphäre, den man durch die andere Funktion hinnehmen muss.

BEATZZ

BEATZZ ist, wie der Name sicher vermuten lässt, ein Musikmagazin. Moderatorin Sandra Jozipovic, die man auch schon von DASING.tv kennt, wird von vielen schnelle Schwenks und Zooms durch vollgesprayte Gänge und Räume begleitet, während sie Beiträge anmoderiert, die weit weniger hektisch und zwanghaft auf jung getrimmt sind. Handwerklich und inhaltlich sind diese wirklich top und ich hab gut informiert gefühlt. Jedoch kamen sie mir eher wie aus Aspekte oder Tracks stammend vor – was vielleicht kein Zufall ist, da zumindest Letzteres von derselben Firma produziert wird. Die Moderationen selbst, sowie einige der Rubriken (News, Top 5) erinnerten wiederum an Sendungen wie GameOne  oder Moviacs. So wurden die Moderationen eben auch ab und zu durch kurze Clips unterbrochen. Was allerdings ein Beitrag über die Parfümdüfte der Stars in einem Musikmagazin zu suchen hatte, blieb mir dann doch ein Rätsel.

Insgesamt wirkte BEATZZ vor allem sprachlich eher wie eine Radiosendung. Und ganz überraschend war das Format im Neuen Schema auch nicht, denn ZDFneo hat eine ganz ähnliche Sendung zum Start: neoMusic. Selbst das Konzept unter demselben Label Konzertaufzeichungen zu später Stunde (23:45 Uhr) auszustrahlen ist nicht neu.

BEATZZ, immer Montags 20:15 Uhr, EinsPlus

Klub Konkret

Moderatorin Franziska Storz moderiert im Bambule-Stil mit emotionslosem Gesicht Themen, wie Demokratie im Netz oder Rechtsradikalismus an. So könnte man Klub Konkret auf den ersten Blick bezeichnen und täte dem Format damit sehr Unrecht. Denn jede Sendung hat bislang einen interessanten Talkgast zu einem Dachthema, der eben nicht mit Floskeln um sich wirft, und zwei bis drei Beiträge, die das jeweilige Thema reportagig sehr gut vertiefen. Die Gäste selbst sind meist direkt betroffen, wenn ein Demonstrant vom Tahir-Platz über Demokratie oder ein rechtsradikaler Aussteiger über die Szene spricht.

Ebenfalls wird, wie bei Bambule, viel auf Moderationen im Laufen und coole Einblendungen gesetzt. Die meiste Zeit wird aber in irgendeiner Kneipe Bier getrunken und geredet. Auf jeden Fall ein spannendes und informatives Format, wenn man sich nicht vom ersten Eindruck abschrecken lässt.

Klub Konkret, immer Mittwochs 20:15 Uhr, EinsPlus

Quiz@Home

Bei Quiz@Home besucht Pierre M. Krause in einer vorher bestimmten Stadt zwei WGs, die zuerst einzeln Fragen in ihrer jeweiligen Wohnung beantworten müssen, danach gegeneinander antreten, um den Gewinn weiter zu erhöhen.

Zwischendurch läuft Pierre durch die austragende Stadt – in diesem Fall München – und befragt im Stil von Ahnungslos oder Keine Ahnung spontan Passanten, die bei richtiger Antwort Geld bekommen.

Leider wirkt die Sendung sehr günstig produziert und sieht aus wie Studentenfernsehen. Das fängt beim Weißabgleich an, zieht sich durch die sonstige Kameraarbeit und die teilweise ungünstigen Lichtverhältnisse. Dafür weiß der Charme und Wortwitz von Moderator Pierre M. Krause zu überzeugen – so man ihn denn mag.

Als ähnlich spontanes Quiz-Format musste ich zuerst auch wieder an Iss oder quizz bei ZDFneo denken. Die Atmosphäre des Nicht-Perfekten ist ähnlich, die Regeln und das Setting natürlich komplett anders.

Quiz@Home, immer Donnerstags 20:15 Uhr, EinsPlus

Mission Mittendrin

Mission Mittendrin handelt davon, dass Reporter Steffen König irgendwo ausgesetzt wird und dann verschiedene Aufgaben, von denen eine die Hauptaufgabe zu sein scheint, bekommt. In der ersten Folge war dies Surfen, nebenbei sollte er Motorcross-Fahren lernen, sich umstylen und Autogramme geben.

Ständig wird mit Sätze wie: „Steffen muss surfen üben, unbedingt. Denn was er bis jetzt drauf hat, sieht noch nicht wirklich nach Surfen aus.“ und: „Nur noch einen Tag Zeit, dann muss Steffen beweisen, dass er eine Welle reiten kann.“ Druck aufgebaut. Wirkliche Konsequenzen für ein eventuelles Versagen gibt es jedoch nicht. So wie man es etwa von Elton vs. Simon kennt.

Steffen König selbst wirkt eher blass. Das fiel vor allem auf, als in der Sendung Florian Stangl eingeführt wurde, der in einem VW Transporter nur für das Surfen lebt und von Küste zu Küste reist. Dessen Geschichte hätte mich in diesem Moment viel mehr interessiert. Außerdem wird bemüht auf cool und jugendlich getextet und geschnitten.  So wird der englische Satz „If it
looks too bad, it’s die ocean’s fault“ mit: „Der Ozean ist schuld, wenn es scheiße aussieht.“ übersetzt und im Off-Text auch mal das Wort “verkackt” benutzt.

Die Sendung wirkt insgesamt wie eine uninspirierte Kopie von Herr Eppert sucht … auf ZDFneo, der ähnlich direkt Erfahrungen sammelt, dabei aber wesentlich weniger Wert auf sich selbst, sondern die
besuchten Personen und deren Geschichten legt, was auch für den Zuschauer einen deutlich größeren Mehrwert bietet.

Mission Mittendrin, immer Freitags 20:15 Uhr, EinsPlus

Waschen. Schneiden. Reden

Die drei Friseure Frank, Achim, Nuri schneiden Haare und unterhalten sich nebenbei mit ihren Kundinnen und, ja, auch Kunden. Viel mehr passiert dann auch nicht mehr. Wer das schon im Alltag nicht zu schätzen weiß, wird auch hiermit nichts anzufangen wissen. Einzig etwas weniger Tiefenschärfe hat die Sendung im Vergleich zum normalen Leben. Das wiederum sieht ganz schick aus, kann aber auch nicht über den Inhalt hinwegtäuschen.

Waschen. Schneiden. Reden, immer Samstags 20:15 Uhr, EinsPlus

Ausflug mit Kuttner …

Sarah Kuttner ist mit Prominenten auf Sonntagsausflug und redet mit ihnen über ihr Leben. Diese Ausflüge reichen vom Kart-Fahren bis zum Museumsbesuch.

Die erste Staffel hatte insgesamt drei Folgen, es wurde bislang aber nur eine – die mit Lena Meyer-Landrut – im Mai 2011 ausgestrahlt. Die anderen Folgen kommen jetzt, zusammen mit denen der zweiten Staffel auf EinsPlus.

Die Sendung ist optisch sehr schön gedreht und baut auf das Miteinander der beiden Stars auf. Dazu stellt Sarah ein paar vorbereitete Fragen, größtenteils ist sie aber sie selbst und stellt ihre eigenen Befindlichkeiten vor die des Gastes. Das trägt die Sendung, wenn sie beispielsweise Til Schweiger die Hälfte der Zeit vorhält ihn beim Kickern geschlagen zu haben. Mag man sie als Person nicht, führt das aber auch dazu, dass man die Sendung nicht einmal wegen des Gastes schauen würde.

Man erfährt zwar nicht die intimsten Neuigkeiten der Gäste, doch lernt man sie auf eine menschliche Art kennen, die für das Bild im Kopf des Zuschauers – ähnlich wie bei Durch die Nacht mit – auch mal interessant ist.

Ausflug mit Kuttner …, immer Sonntags 20:15 Uhr, EinsPlus

Wenn ich mich an meine ersten vorsichtigen, und gleichwohl total neugierigen, Schritte im Internet erinnere, war das schon ein riesen Ding. So viele Informationen, so viele Bilder und Videos, die man einfach so frei Haus serviert zu bekam. Als dann noch die erste Mail-Adresse dazukam, fühlte ich mich einfach nur großartig. Die Möglichkeit mit theoretisch jedem Menschen auf der Welt zu kommunizieren, Fragen und Informationen auszutauschen, erschien mir einfach unglaublich. Ich war fasziniert.

Die Jahre zogen ins Land und dem Internet blieb stets der Reitz anhaften, noch nicht alles entdeckt, ergründet oder gefunden zu haben. Da war es doch ein tolles Ding, auch direkt auf diesem Wege mit seinen Freunden in Kontakt zu bleiben. Eine Software mit dem reichlich merkwürdigen Namen: I seek you (ICQ) schien – kurz nach der Jahrtausendwende – dafür genau das Richtige zu sein. Klein, schlank, an den rechten Bildschirmrand gequetscht, hatte ich alle Freunde, die ebenfalls abends online waren, im Blick. Ich konnte sie anschreiben, und freute mich über jedes “ah-oh”, das ICQ machte, sobald eine neue Nachricht eintraf.

Das Ganze wurde mehr und mehr zur Haupttätigkeit des Online-Seins. Ab und zu verabredete ich mich sogar mit Freunden für den Abend im ICQ. Warum sollte man sich auch treffen oder telefonieren, wenn man mit diesem Internet so viel schneller kommunizieren kann? Aber tatsächlich hatte das Chatten einige Vorteile. Keiner sieht oder hört, was man nebenbei macht. Man kann die Antworten in aller Ruhe ausformulieren und viel mehr Emotionen zeigen, als man sich vielleicht in einem wahrhaftigen Gespräch trauen würde. Schließlich sieht einen ja niemand.

So wurde ICQ, schon lange, bevor die Internet-Flatrate Einzug hielt, zum stetigen Begleiter. Und ich denke, nicht nur bei mir, sondern bei vielen meiner Freunde auch. Je häufiger ich online war desto mehr Leuten konnte ich schreiben, und desto ausführlicher wurden die virtuellen Gespräche, die geführt wurden.

Doch dann kam der Bruch. Einige nutzten andere Messenger, wie MSN, weil dort mehr Features geboten wurden. ICQ zog nach und wurde vom simplen Chat-Programm ebenso immer mehr zur Unterhaltungszentrale. Spiele, Sprachchat, immer mehr irrwitzige Smilies und Animationen. Die ersten wanderten ab. Und dann wurden auch die sozialen Netzwerke, allen voran StudiVZ, immer wichtiger. Man konnte sich auf die Pinnwand schreiben, oder gar private Nachrichten. Halt! Konnte man das nicht auch schon vorher? Per Mail, oder eben ICQ? Klar, doch war das nicht mehr cool genug. Eine Mail war nichts Besonderes, aber wie ich mich jedes Mal über das Brief-Symbol im StudiVZ freute – unglaublich.

Überhaupt buhlten immer mehr Dienste um meine Aufmerksamkeit und überall schrieb auch noch jemand. Das kann auf Dauer ganz schön nerven. Spätestens seitdem ich bei Facebook eine Rundumversorgung mit Informationen bekomme, hatte ICQ einen zunehmend schwereren Stand. Und das offensichtlich nicht nur bei mir. Freunde, mit denen man sonst täglich gechattet hatte, waren nun über Wochen gar nicht mehr neben der kleinen grünen Blume zu sehen.

Heute sind fast alle meine Freunde häufiger bei Facebook online als irgendwo sonst. Und auch ich bin zunehmenden nur noch dort anzutreffen. Ich vermissen den schlanken ICQ-Messenger von früher schon, bin gleichermaßen aber auf Facebook angewiesen, da fast jegliche Kommunikation hier stattfindet. Auf der einen Seite natürlich praktisch, alles beisammen und bei jedem Einloggen vor sich zu haben. Andererseits auch beängstigend, welche schiere Masse an Informationen Facebook dadurch von mir bekommt. Ob für alle sichtbar oder als eigentlich private Nachricht an bestimmte Freunde.

Ich glaube nicht einmal, dass diese Entwicklung etwas mit dem zunehmend schlechter werdenden Image von ICQ zutun hat. Auch die anderen einst großen Messenger nutzt in meinem Umfeld kaum noch jemand. Facebook hat einfach international eine unheimliche Marktmacht erlangt. Nutzte man früher in den verschiedenen Teilen der Erde, aber auch Altersgruppen jeweils andere Messenger, ist Facebook universell. Und so heißt es heute beim ersten sympathisieren mit dem Gegenüber: Bist du bei Facebook? Wie heißt du da?

Der Film beginnt mit einer erneuten Mondlandung im Jahr 2018. Die amerikanische Präsidentin – die erstaunliche Ähnlichkeit mit Sarah Palin hat – hat den ersten Schwarzen (Christopher Kirby) zum Mond geschickt, um für ihren anstehenden Wahlkampf zu trommeln. Stattdessen entdeckt diese Mondmission jedoch eine Helium3-Mine und jede Menge Nazis.

Doch damit beginnen auch schon die Probleme. Der Film macht sich gar nicht erst die Mühe dieses Szenario auch nur ansatzweise zu erklären. Der Zuschauer soll es einfach hinnehmen, dass die Nazis zwar keine Computer kennen, die nach dem Z1 enstanden sind, und allen Ernstes Ledermäntel auf der Mondoberfläche tragen, es andererseits aber 1945 geschafft haben sollen mit dieser Technik zum Mond zu kommen und Helium3 nutzbar zu machen.

Überhaupt lässt Iron Sky zu viele Fragen offen, erklärt die Charaktere nur im Ansatz und stützt sich lieber auf seine simple Dramaturgie.

Warum zum Beispiel weiß Lehrerin und Forscherin Renate Richter (Julia Dietze) nicht, wie ein Mensch mit schwarzer Haut aussieht und wieso landet der insgeheim designierte Führer Klaus Adler (Götz Otto) mit seinem Raumschiff ausgerechnet in New York, um die Präsidentin der USA zu treffen, wenn sie doch angeblich seit 70 Jahren die Erde und deren Kultur studiert haben?

Jetzt mag man sagen, dass es ja eine Komödie sein soll und deshalb der Witz im Vordergrund steht. Doch Fehlanzeige. Die Witze sind flach, repetitiv und wenig innovativ. Wie oft sich in Iron Sky allein schon darüber lustig gemacht wird, dass die Nazis auf der “Dark side of the Moon” leben.

Zum Schluss kommt dann natürlich, was kommen muss: Die Nazis versuchen die Invasion auf die Erde zu starten und die Länder der Erde haben natürlich noch ein Ass im Ärmel.

Fazit

Alles in allem erinnert mich Iron Sky sehr stark an ein Boll’sches Kleinod. Das fängt bei der Besetzung der Schauspieler an und setzt sich über das Story-Telling, bis zur Optik fort. Denn eines muss man dem Film lassen: Für ein Projekt, das zum Teil aus Crowdfunding entstanden ist, und auch sonst ein relativ kleines Budget hatte, sehen die Effekte und Kostüme gar nicht mal so schlecht aus.

Iron Sky ist definitiv kein Must-See. Wenn man den Kopf allerdings frei von jedwedem Logik-Denken bekommt, kann man sicher den ein oder anderen Moment witzig finden, ein echter Brüller ist es aber auch dann nicht.

Erst seit ein paar Tagen ist RTL Nitro jetzt auf Sendung und versucht die Zuschauer unter dem Motto “Fernsehen für Helden” mit alten Klassikern, wie Knight Rider und Hör mal, wer da hämmert, aber auch mit Erstausstrahlungen der in den USA überaus erfolgreichen Serien Modern Family und Nurse Jackie an sich zu binden.

Betrachtet man das Sendeschema von RTL Nitro einmal völlig nüchtern, wirkt es auf den ersten Blick wie ein weiterer Seriensender, der an zwei Abenden zusätzlich mit Filmen bestückt wird. So begibt man sich in ein Segment, dass schon so manch anderer kleiner Sender abdeckt. Darunter etwa Das Vierte, TELE5, ZDFneo und vor allem sixx mit dem man auf den ersten Blick in direkter Konkurrenz steht.

Doch während der Prosieben-Sprössling von vornherein als Frauensender gestartet ist, war bei der ersten Ankündigung für mich nicht klar ersichtlich, welche thematischen Schwerpunkte RTL Nitro übernehmen sollte. So gab es zwar den Slogan: Fernsehen für Helden , aber eine starke Key-Visual fehlte.

Der Vermarkter des Senders, IP Deutschland, beschreibt das Programm allerdings wie folgt:

US-Serien und US-Sitcoms mit exklusiven Free-TV-Premieren-, Spielfilme sowie deutsche Actionserien und männeraffines Factual-Entertainment

Ein Huhn für sixx (Foto: sixx)

So grenzt man sich auf dem Papier deutlich vom Prosieben-Pendant ab, bleibt aber nicht gleichermaßen im Gedächtnis. Hatten und haben die Hühner bei sixx noch eine starke weibliche Botschaft, die im Kopf bleibt, hat RTL Nitro nur die Band The Overtones als aktuelle Gesichter des Senders. Die zwar in ihren Anzügen durchaus männlich wirken, für mich aber weniger klar im Gedächtnis bleiben. Im Print oder auf großen Werbeplakaten hat RTL Nitro, im Gegensatz zu sixx, gar nicht erst versucht Aufmerksamkeit zu erwecken. Etwas mehr Mut von Seiten des Senders wäre hier definitiv wünschenswert.

Einzig der Sendestart kurz vor die Abschaltung des analogen Satellitensignals dürfte die Wahrnehmung noch einmal leicht gesteigert haben, wenn die potentiellen Zuschauer ihre Geräte deswegen neu programmieren und auf den Sender stoßen.

Inhaltlich setzt man vor allem auf alte Serienkost, gemischt mit ein paar aktuellen Serienpremieren. Somit versucht man sich auch von  anderen Männersendern, wie DMAX oder TELE5 abzugrenzen. Setzt DMAX vor allem auf Dokus und Reportagen und TELE5 auf Serien, aber vor allem Filme am Abend, so ist RTL Nitro – mit wenigen Ausnahmen – ein Seriensender. Und auch ZDFneo scheint andere Ziele zu verfolgen, indem dort momentan verstärkt auf Eigenproduktionen, wie Bambule, neoParadise oder Iss oder quizz gesetzt wird.

Man hat also inhaltlich schon darauf geachtet, sich nicht zu stark mit einem anderen Programm zu überschneiden. Problematisch könnte diese Positionierung allerdings insofern sein, wenn mit einer Serie mal ein eher weibliches Publikum angesprochen werden soll. Es wird sich zeigen ob und wie RTL mit solchen Serien umgehen wird. Momentan heißt es vom Sender nur:

RTL NITRO soll zunächst Erwachsene von 20 – 59 Jahren ansprechen mit programmlichen Schwerpunkten für ein männliches Publikum.

Aber warum nutzt RTL nicht einfach die bestehenden Sender in seinem Verbund, um eine Serie passend zu platzieren? Schließlich laufen etwa auch alte Serien wie MacGyver und Das A-Team auf RTL II momentan sehr erfolgreich.
Auch wenn es komisch klingt, sehe ich eben diesen Erfolg und die stetig steigenden Marktanteile der RTL-Sender auch als Grund für den Start von RTL Nitro. Selbstverständlich werden sich sichere Bänke, wie eben MacGyver, oder auch aktuelle Serien wie Cobra 11 weiterhin in den Hauptprogrammen (RTL, RTL II, VOX & Super RTL) finden. Doch gerade bei weniger erfolgreichen Produktionen kann sich das Ausstrahlen einer Serie auf einem Sender mit deutlich niedrigerem Senderschnitt auszahlen.

So kann RTL aktuelle US-Serien ohne großes Risiko testen und als Zuschauer bekommt man diese nun hoffentlich deutlich früher zu sehen. So wurde schließlich früher auch CSI:Miami auf VOX ausgestrahlt, bevor es RTL übernahm. Mittlerweile ist aber auch die Jahresmarktanteil von VOX (7,3 %, 14-49 Jahre in 2o11) deart gestiegen, dass solche Experimente zunehmend schwerer wurden.

Aktuell demonstrieren Prosieben und sixx mit Vampire Diaries sehr gut, wie sich dies auf die Sender auswirkt. Was für Prosieben ein Desaster ist, liegt bei  sixx weit über Senderschnitt (0,5 %, 14-49 Jahre in 2011). Dadurch können beim deutlich günstiger zu betreibenden sixx zusätzliche Werbeeinnahmen generiert werden, statt dass die Sendung bei Prosieben unter Senderschnitt liegt und so im nachhinein gar die Werbepreise gesenkt werden müssen.

Damit wären wir auch beim letzten Punkt: RTL Nitro lässt sich im Vergleich zu einem großen Sender mit Eigenproduktionen und vielen Mitarbeitern, deutlich günstiger betreiben. Schließlich muss nur in der Sendeabwicklung darauf achten, dass zu richtigen Zeit, die richtigen Serien abgespielt werden.

Modern Family (Foto: RTL Nitro)

So kann man den Sender sicher auch als Resterampe sehen, ich jedoch sehe ich RTL Nitro als große Chance auch in Deutschland wieder mehr weniger konventionelle Serien zu etablieren. Ich selbst fand die ersten Folgen von Modern Family durchaus unterhaltend, könnte sie mir aber auch nicht auf einem großen Sender vorstellen, schon gar nicht in der Primetime.

Wie sich die Quoten entwickeln, wir man leider erst in einigen Wochen sehen können. Zurzeit weist RTL Nitro diese noch nicht öffentlich aus. Eine Reichweite wie von ZDFneo (0,3 %, 14-49 Jahre in 2011) oder sixx (0,5 %, 14-49 Jahre in 2011) sehe ich mit der Marktmacht von RTL (18,4 %, 14-49 Jahre in 2011) aber durchaus als realistisch. Momentan fehlen dem Sender meiner Meinung nach nur Aufmerksamkeit und genug Seriennachschub.

Potential hat der Sender auf jeden Fall – RTL muss nur noch selbst ausreichend Mut beweisen!

Das Titelbild

Die wohl auffälligste Neuerung ist das Titelbild, das sich nun am oberen Rand der Seite befindet. Eben aus diesem Grund sollte auf jeden Fall Gebrauch davon gemacht werden – ohne wirkt die Seite kahl und unvollständig. Außerdem ist das Profilbild nun deutlich kleiner und verliert etwas Bedeutung. Bei der Gestaltung des Titelbilds sind einem alle Freiheiten gegeben, wie es auch schon bei privaten Profilen der Fall war. Facebook gibt hier nur vor, dass es weder Werbung enthalten noch zu textlastig sein darf.

Um ein optimales Titelbild zu erstellen, sollte dies 851 x 315 Pixel groß sein. Dann wird es von Facebook nicht noch einmal hoch- oder runterskaliert und es gibt weniger Kompressionsartefakte. Genauso bietet es sich an es als PNG hochzuladen, da es so vor dem Upload nicht noch einmal extra komprimiert wird. Wer das Profilbild in das Titelbild integrieren will, sollte beachten, dass die Profilbilder von Facebook-Seiten einige Pixel tiefer liegen, als bei privaten Profilen.

Das Profilbild

Das Profilbild selbst ist nun auch nicht mehr länglich, sondern lässt sich auf der Seite nur noch quadratisch einbinden. Dabei hat es eine optimale Größe von 180 x 180 Pixeln, darf aber auch etwas größer sein, da es nicht von Facebook, sondern ähnlich wie bei Twitter, vom Browser runterskaliert wird.

Die Info-Box

Ein weiteres wichtiges Element ist die Info-Box direkt unter dem Titelbild. Sie fällt nun wesentlich größer aus, als noch auf den alten Seiten. Längere Beschreibungen werden also nicht mehr durch ein Aufklappmenü abgeschnitten. Entsprechend kann und sollte der Text nun etwas länger ausfallen.

Die Seitenreiter

Direkt daneben befinden sich die neuen Seitenreiter, die die alten Reiter am linken Rand ablösen. Das Erstellen funktioniert immer noch genauso wie vorher, doch eine eigene Startseite lässt sich nun nicht mehr festlegen, man landet als Besucher immer zuerst auf der Chronik. Entsprechend wichtig ist es hier die vier repräsentativsten Inhalte unterzubringen, da diese ohne weiteres Aufklappen immer angezeigt werden. Nach einem Klick auf den kleinen Pfeil sind es insgesamt maximal zwölf. Durch einen Klick auf das “+” oder “Bearbeiten“-Symbol lassen sich die Boxen in eine Reihenfolge bringen, bzw. eigene Anwendungen oder Unterseiten einblenden. Zu beachten ist, dass sie dann auch ein entsprechend Box-füllendes Bild erhalten sollen. Standardmäßig wird das Anwendungsicon, dass beim erstellen der Anwendung festgelegt wurde, genommen. Da dieses aber maximal 75 x 75 Pixel groß und somit quadratisch ist, passt dies nicht optimal. Stattdessen muss folgender Weg gegangen werden.

Administrationsbereich -> Verwalten -> Seite bearbeiten -> Anwendungen -> Einstellung bearbeiten -> Eigenes Reiterbild: Ändern

Ein ziemlich langer Klickweg bis man dann endlich sein maximal 111 x 74 Pixel großes Bild einfügen kann. So groß sollte es nämlich sein, um den Platz optimal auszunutzen.

Die neuen Tabs

Einher mit dieser Neuerung geht auch die neue Breite für eigene Tabs. Waren es im alten Seiten-Design noch maximal 520 Pixel, sind es jetzt 810 Pixel. Diese müssen aber erst in den Anwendnungseinstellungen unter Anwendung bearbeiten angepasst werden.

Die Chronik selbst

In allen sonstigen Belangen verhält sich die Chronik für Seiten ähnlich derer für private Profile. Um auf meine Blogposts hinzuweisen haben ich außerdem die Möglichkeit genutzt einzelne Einträge hervorzuheben. Außerdem ist es möglich bestimmte Einträge oben an die Chronik anzupinnen, indem man die Option oben fixieren nutzt.

Außerdem können, wie bereits bekannt, Ereignisse in der Vergangenheit eingetragen werden, indem man einfach auf den Zeitstrahl klickt. Das bietet sich vor allem für Firmen oder Personen an, die so spielerisch ihren Werdegang unterbringen können.

Fazit

Beachtet man diese Hürden, steht der Chronik-Nutzung auf der eigenen Facebook-Seite eigentlich nichts mehr im Wege. Außer vielleicht die schiere Datenmenge, die nun abgebildet wird. Aber, wie so oft mit Neuerungen von Facebook, werden wir uns sicher auch daran gewöhnen.

Doch noch einmal ganz von vorn. Der Sender VOX experimentiert nun schon seit einiger Zeit mit seinem Daytime-Programm, was bereits die ein oder andere Kuriosität hervorbrachte. Aktuell ist dies eine Adaption des norwegischen Formats Babes on the Bus. Zwanzig Single-Frauen aus der Stadt fahren von Dorf zu Dorf und bleiben dort, sollten sie auf ihre große Liebe treffen. Ziel ist es nach acht Wochen und acht Dörfern alle Frauen verkuppelt zu haben. Wirklich spannend klingt das nicht.

Am Anfang fiel mir vor allem die Ähnlichkeit zum Bachelor auf. Zwanzig Frauen stellen sich einzeln drei Männern vor, die angeblich vom “Dorfobersten” ausgewählt worden – tatsächlich war es wohl eher die Casting-Abteilung von Endemol. Zwischendurch gibt es kleine Einspieler, die die Protagonistinnen und willigen Männer einzeln vorstellen sollen. Das allein hat schon die Hälfte der Sendung eingenommen und nicht gerade zur Spannung beigetragen. Zumal die Frauen nicht, wie im Original, sonderlich tough und erfolgreich rüberkommen.

Vor allem die Zweitverwertung einer Kandidatin aus der letzten Staffel von Schwiegertochter gesucht festigte bei mir diesen Eindruck. So hatte sich Maria noch vor einigen Wochen völlig übertrieben an den Friseur Sven rangemacht und ist jetzt erneut im TV auf der Suche? Schon deswegen fällt es mir schwer das Format auch nur ansatzweise ernst zu nehmen.

Danach durften allerdings, im Gegensatz zum Bachelor, die Frauen auswählen mit welchem Mann sie den kommenden Tag verbringen möchten. Dann ist wieder alles beim Alten und den Rest der Folge verbringt der Junggeselle mit seiner Schar an Frauen. Einer beim Rodeln, der andere beim Curling und ein letzter in einer Kneipe. Wer einfach vor die Tür geht, sieht spannendere Dinge.

Dass diese Junggesellen alle in Tracht auftreten und einen teils so unverständlichen Dialekt sprechen, dass sie untertitelt werden müssen, ist sicher Zufall. Genauso, dass alle fünf Minuten betont werden muss, wie sehr Tussi und geschminkt die Frauen aus der Stadt doch seien. Wer hier an Bauer sucht Frau denkt, liegt sicher falsch.

Was am Ende bleibt sind viele Stereotypen und das Gefühl von unendlicher Langeweile, wenn ich bedenke, dass Ein Bus voller Frauen acht Wochen lang täglich laufen soll. Denn um mit Schwiegertochter gesucht mitzuhalten, sind die Protagonisten zu normal, für den Bachelor haben die Männer ein zu kleines Ego.

Achso, und dann ist da ja noch Jochen Schropp, der laut VOX diese Sendung moderiert, doch irgendwie nicht im Gedächtnis bleibt. Der einzige Moment mit ihm, an den ich mich bewusst erinnere, zeigt ihn lachend vor der Scheibe eines Restaurants, in dem sich gerade einer der Junggesellen mit seinen Frauen vergnügt. Wirklich notwendig sind diese – offensichtlich nachträglich gedrehten Bilder – allerdings nicht.

Ein Bus voller Bräute – Seit 27. Februar täglich 15 Uhr auf VOX.

Jochen Schropp hat sich nicht rein getraut (Screenshot: VOX)

Das alte Prozedere habe ich ja bereits einmal beschrieben, weshalb es hier auch hauptsächlich um die Änderungen gehen soll.

Was bleibt gleich?

Das grundsätzliche Anlegen der App bleibt gleich:

Alles was man dazu benötigt ist ein Facebook Developer Account, zu dessen Einrichtung man automatisch aufgefordert wird, wenn man die Facebook Developer Plattform aufruft.

Ist das geschafft, kann man über den Button Neue Anwendung erstellen mit dem Anlegen eines eigenen Menüeintrags beginnen. Selbstverständlich kann man auf diese Weise noch wesentlich komplexere Dinge, bzw. Anwendungen, im Facebook umsetzen. Diese Einführung soll sich jedoch auf die Grundlagen beschränken.

Als Erstes gibt man einen Namen für die neue Anwendung ein, der Namespace ist egal. Danach wird mit einem Klick auf weiter eine neue Anwendung angelegt. Im oberen Bereich lässt sich nun ein Miniaturbild festlegen, das als Icon für den Menüeintrag genutzt wird.

Die darunter folgenden Einträge sind weniger wichtig und sollten bereits alle nötigen Informationen enthalten. Erst ganz unten gibt es dann die Einstellungen für den Seitenreiter.

Wichtig hier sind die ersten drei Felder. Page Tab Name gibt die Beschriftung des Menüeintrags vor. Die beiden Felder Page Tab URL und Secure Page Tab URL geben eine Seite außerhalb von Facebook an, die per iFrame geladen werden soll, wenn jemand auf den Menüeintrag klickt. Diese kann frei gestaltet werden und sollte sich idealerweise auf dem eigenen Webspace befinden. Die einzigen Beschränkungen sind hierbei, dass der Inhalt nicht breiter als 500 und nicht höher als 800 Pixel sein sollte, da sonst unschöne Scrollbalken eingeblendet werden.
Nach einem Klick auf Änderungen speichern, wird nun alles übernommen.

Was ist neu?

Die Option Profilseite der Anwendung gibt es jetzt nicht mehr, stattdessen sind noch zwei Dinge zu beachten:

1.) Wenn man die Anwendung bearbeitet, muss noch einmal die Hauptdomain unter dem Punkt Webseite eingetragen werden, von der aus die Inhalte geladen werden.

2.) Die Anwendung wird über die folgende Adresse einer Facebook Seite hinzugefügt:

http://www.facebook.com/dialog/pagetab?app_id=YOUR_APP_ID&next=YOUR_URL

YOUR_APP_ID ist dabei die App-ID der Anwendung, die sich ganz oben in den Grundeinstellungen finden. YOUR_URL ist dieselbe Adresse, wie eben unter Website eingetragen wurde.

Also zum Beispiel:

http://www.facebook.com/dialog/pagetab?app_id=1234567890&next=http://www.webseite.de/

Danach ist das Tab, nach einer Bestätigung, automatisch der Seite hinzugefügt und kann mit Inhalten gespeist werden.

Alle Teile der Reihe:

• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (1)
• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (2)
• Eigene Tabs für die Facebook-Seite

Denn mit viel Engagement in Sachen Social Media hat sich Gottschalk nicht gerade bekleckert. An mehreren Abenden wurde ab 17 Uhr entweder ein Chat auf Facebook oder Antworten auf Twitter angekündigt. Dabei sah der Chat meist so aus, dass irgendwo auf der Facebook-Seite ein Bild gepostet wurde und er – oder die Redaktion – ab und zu mal geantwortet haben. Die meisten Antworten sind dabei völlig ohne Bezug zu den Nutzern, und beschreiben nur, was ihm gerade durch den Kopf geht.

Ähnlich sah es einige Tage später auf Twitter aus. Viele Fragen, wenig Antworten. Stattdessen schrieb Gottschalk lieber über seine eigenen Tippfehler.

Dabei sehe ich in Gottschalk immer noch Potential, wenn er Menschen hat, mit denen er interagieren kann. Nur eben nicht auf diese Art und Weise. Ich nehme ihm nicht ab, dass er wirklich an den Erfolg dieser Kommunikationsmittel glaubt. Da scheint mir die Art und Weise, wie Harald Schmidt damit umgeht deutlich glaubwürdiger. Zumal ein ähnliches Konzept auf Tele5 schon einmal nicht so recht zünden wollte.

Außerdem erinnert Gottschalks Studio viel mehr an eine Late Night, als an ein Vorabendformat. Und genau da würde ich ihn viel lieber sehen, mit echtem Publikum, ohne viel Schnick-Schnack. Einfach Gottschalk, der das Publikum aus seinem Wohnzimmer begrüßt. Aber vielleicht entwickelt sich das ja noch von ganz allein.

Gottschalks neues ARD-Studio (Bild: ARD/Philpp Hageni)

Einer der ersten Gedanken, die mir bei der Vorstellung des neuen Votings kam war: Cool, das klingt spannend. Der zweite Gedanke war: Hmm, irgendwo hast du so etwas schon einmal gesehen. Diese Einzigartigkeit im deutschen Fernsehen mag zwar heute stimmen, doch bis vor ein paar Jahren gab es täglich im Sat.1 Frühstücksfernsehen den Morningstar über dessen Weiterkommen oder Scheitern die Zuschauer direkt bestimmen durften. Zu jeder Zeit konnte die Akzeptanz am Bildschirm mitverfolgt werden. Sanken die positiven Stimmen nach der ersten Minute unter 50%, dann war Schluss.

Doch ein Bisschen unterscheidet sich Unser Star für Baku dann doch vom Frühstücksfernsehen. So darf während der gesamten Sendung für die Favoriten der Zuschauer angerufen werden. Was zu Beginn noch die Startreihenfolge festlegt und so dem ein oder anderen Teilnehmer einen vermeintlichen Vorteil verschaffen kann, lässt spätestens beim eigentlichen Auftritt richtig Spannung aufkommen. Legt sich der Kandidat noch einmal kräftig ins Zeug, wenn er während des Auftritts sieht, dass die Zustimmung schwindet? Steigert die erhöhte Erwartungshaltung die Nervosität der Kandidaten? Und wie sehr wird das Live-Voting die Meinung der Jury oder gar die Zuschauer gegenseitig beeinflussen?

Das sind alles spannende Fragen, auf deren Beantwortung ich durchaus gespannt bin. Und zumindest für eine Castingshow ist dieses direkte Feedback tatsächlich etwas Neues und entlarvt damit gleichermaßen andere Castingformate. Dort wird die Auszählung der Stimmen nämlich schon seit langem mehr als dramaturgisches Mittel, denn als notwendiges Übel eingesetzt. Warum sonst soll ich eine viertel Stunde auf das Abstimmungsergebnis warten, wenn es offensichtlich unmittelbar verfügbar sein kann?

Dass Stefan Raab diese Idee erst vor vier Wochen kam, scheint aber kein Zufall zu sein. The Voice of Germany lief immerhin sehr erfolgreich und verfolgte zugleich ein ähnliches Konzept. Es wurde mehr Wert auf die Stimmen der Kandidaten, als auf deren Peinlichkeiten gelegt. Unser Star für Baku muss sich aus all den Castingshows, die zurzeit laufen, irgendwie abheben. Die getroffene Konsequenz klingt aber auf jeden Fall spannend!

Darum sage ich auch jetzt schon einmal: Danke für dieses interessante Experiment. Ich werde einschalten!