Das alte Prozedere habe ich ja bereits einmal beschrieben, weshalb es hier auch hauptsächlich um die Änderungen gehen soll.

Was bleibt gleich?

Das grundsätzliche Anlegen der App bleibt gleich:

Alles was man dazu benötigt ist ein Facebook Developer Account, zu dessen Einrichtung man automatisch aufgefordert wird, wenn man die Facebook Developer Plattform aufruft.

Ist das geschafft, kann man über den Button Neue Anwendung erstellen mit dem Anlegen eines eigenen Menüeintrags beginnen. Selbstverständlich kann man auf diese Weise noch wesentlich komplexere Dinge, bzw. Anwendungen, im Facebook umsetzen. Diese Einführung soll sich jedoch auf die Grundlagen beschränken.

Als Erstes gibt man einen Namen für die neue Anwendung ein, der Namespace ist egal. Danach wird mit einem Klick auf weiter eine neue Anwendung angelegt. Im oberen Bereich lässt sich nun ein Miniaturbild festlegen, das als Icon für den Menüeintrag genutzt wird.

Die darunter folgenden Einträge sind weniger wichtig und sollten bereits alle nötigen Informationen enthalten. Erst ganz unten gibt es dann die Einstellungen für den Seitenreiter.

Wichtig hier sind die ersten drei Felder. Page Tab Name gibt die Beschriftung des Menüeintrags vor. Die beiden Felder Page Tab URL und Secure Page Tab URL geben eine Seite außerhalb von Facebook an, die per iFrame geladen werden soll, wenn jemand auf den Menüeintrag klickt. Diese kann frei gestaltet werden und sollte sich idealerweise auf dem eigenen Webspace befinden. Die einzigen Beschränkungen sind hierbei, dass der Inhalt nicht breiter als 500 und nicht höher als 800 Pixel sein sollte, da sonst unschöne Scrollbalken eingeblendet werden.
Nach einem Klick auf Änderungen speichern, wird nun alles übernommen.

Was ist neu?

Die Option Profilseite der Anwendung gibt es jetzt nicht mehr, stattdessen sind noch zwei Dinge zu beachten:

1.) Wenn man die Anwendung bearbeitet, muss noch einmal die Hauptdomain unter dem Punkt Webseite eingetragen werden, von der aus die Inhalte geladen werden.

2.) Die Anwendung wird über die folgende Adresse einer Facebook Seite hinzugefügt:

http://www.facebook.com/dialog/pagetab?app_id=YOUR_APP_ID&next=YOUR_URL

YOUR_APP_ID ist dabei die App-ID der Anwendung, die sich ganz oben in den Grundeinstellungen finden. YOUR_URL ist dieselbe Adresse, wie eben unter Website eingetragen wurde.

Also zum Beispiel:

http://www.facebook.com/dialog/pagetab?app_id=1234567890&next=http://www.webseite.de/

Danach ist das Tab, nach einer Bestätigung, automatisch der Seite hinzugefügt und kann mit Inhalten gespeist werden.

Alle Teile der Reihe:

• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (1)
• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (2)
• Eigene Tabs für die Facebook-Seite

Denn mit viel Engagement in Sachen Social Media hat sich Gottschalk nicht gerade bekleckert. An mehreren Abenden wurde ab 17 Uhr entweder ein Chat auf Facebook oder Antworten auf Twitter angekündigt. Dabei sah der Chat meist so aus, dass irgendwo auf der Facebook-Seite ein Bild gepostet wurde und er – oder die Redaktion – ab und zu mal geantwortet haben. Die meisten Antworten sind dabei völlig ohne Bezug zu den Nutzern, und beschreiben nur, was ihm gerade durch den Kopf geht.

Ähnlich sah es einige Tage später auf Twitter aus. Viele Fragen, wenig Antworten. Stattdessen schrieb Gottschalk lieber über seine eigenen Tippfehler.

Dabei sehe ich in Gottschalk immer noch Potential, wenn er Menschen hat, mit denen er interagieren kann. Nur eben nicht auf diese Art und Weise. Ich nehme ihm nicht ab, dass er wirklich an den Erfolg dieser Kommunikationsmittel glaubt. Da scheint mir die Art und Weise, wie Harald Schmidt damit umgeht deutlich glaubwürdiger. Zumal ein ähnliches Konzept auf Tele5 schon einmal nicht so recht zünden wollte.

Außerdem erinnert Gottschalks Studio viel mehr an eine Late Night, als an ein Vorabendformat. Und genau da würde ich ihn viel lieber sehen, mit echtem Publikum, ohne viel Schnick-Schnack. Einfach Gottschalk, der das Publikum aus seinem Wohnzimmer begrüßt. Aber vielleicht entwickelt sich das ja noch von ganz allein.

Gottschalks neues ARD-Studio (Bild: ARD/Philpp Hageni)

Einer der ersten Gedanken, die mir bei der Vorstellung des neuen Votings kam war: Cool, das klingt spannend. Der zweite Gedanke war: Hmm, irgendwo hast du so etwas schon einmal gesehen. Diese Einzigartigkeit im deutschen Fernsehen mag zwar heute stimmen, doch bis vor ein paar Jahren gab es täglich im Sat.1 Frühstücksfernsehen den Morningstar über dessen Weiterkommen oder Scheitern die Zuschauer direkt bestimmen durften. Zu jeder Zeit konnte die Akzeptanz am Bildschirm mitverfolgt werden. Sanken die positiven Stimmen nach der ersten Minute unter 50%, dann war Schluss.

Doch ein Bisschen unterscheidet sich Unser Star für Baku dann doch vom Frühstücksfernsehen. So darf während der gesamten Sendung für die Favoriten der Zuschauer angerufen werden. Was zu Beginn noch die Startreihenfolge festlegt und so dem ein oder anderen Teilnehmer einen vermeintlichen Vorteil verschaffen kann, lässt spätestens beim eigentlichen Auftritt richtig Spannung aufkommen. Legt sich der Kandidat noch einmal kräftig ins Zeug, wenn er während des Auftritts sieht, dass die Zustimmung schwindet? Steigert die erhöhte Erwartungshaltung die Nervosität der Kandidaten? Und wie sehr wird das Live-Voting die Meinung der Jury oder gar die Zuschauer gegenseitig beeinflussen?

Das sind alles spannende Fragen, auf deren Beantwortung ich durchaus gespannt bin. Und zumindest für eine Castingshow ist dieses direkte Feedback tatsächlich etwas Neues und entlarvt damit gleichermaßen andere Castingformate. Dort wird die Auszählung der Stimmen nämlich schon seit langem mehr als dramaturgisches Mittel, denn als notwendiges Übel eingesetzt. Warum sonst soll ich eine viertel Stunde auf das Abstimmungsergebnis warten, wenn es offensichtlich unmittelbar verfügbar sein kann?

Dass Stefan Raab diese Idee erst vor vier Wochen kam, scheint aber kein Zufall zu sein. The Voice of Germany lief immerhin sehr erfolgreich und verfolgte zugleich ein ähnliches Konzept. Es wurde mehr Wert auf die Stimmen der Kandidaten, als auf deren Peinlichkeiten gelegt. Unser Star für Baku muss sich aus all den Castingshows, die zurzeit laufen, irgendwie abheben. Die getroffene Konsequenz klingt aber auf jeden Fall spannend!

Darum sage ich auch jetzt schon einmal: Danke für dieses interessante Experiment. Ich werde einschalten!

Nach einiger Recherche kam die erste Ernüchterung. Das Original des Songs vom belgisch-australischen Sänger Gotye ist bereits sehr erfolgreich und seit dem 30. Dezember auf Platz 1 der deutschen Singlecharts. Der Song ist also schon eine erfolgreiche – und nicht unbekannte – Vorlage. Dessen Siegeszug begann bereits im Juli letzten Jahres in Australien und zieht seither auch auf Youtube immer mehr Klicks. Die Kurve stieg bis Ende 2011 linear, etwa seit der Veröffentlichung des oben gezeigten Covers sogar leicht quadratisch.

Abrufstatistiken des Original Youtube-Videos von Gotye (Screenshot: Frank Krause / Youtube)

Betrachtet man nämlich die Statistiken zum Cover von Walk off the Earth, das seit dem 05. Januar online ist, so wurde dieses zwischen dem 05. und 08. Januar – offenbar nicht nur von meinen Freunden – über 400.000 Mal geteilt (Angaben links in Tausendern).

Sharestatistiken für die Walk off the Earth Version (Screenshot: Frank Krause / Unruly Media)

Damit ist es das in den letzten sieben Tagen ebenso das am häufigsten auf Facebook geteilte Video.

Das ins den letzten sieben Tagen am häufigsten geteilte Video auf Facebook (Stand: 09. Januar 2012; Screenshot: Frank Krause / Unruly Media)

Das ist durchaus beeindruckend, selbst wenn man vom Original mit über 34 Millionen Klicks ausgeht. Schließlich hat dieses nicht innerhalb von drei Tagen über  3 Millionen Klicks gesammelt. Neu ist der Erfolg mit einem Coversong für die Band Walk off the Earth nicht, denn die erfolgreichsten Songs im Youtube-Kanal der Band, sind durchweg Cover. Doch sticht es mit den Abrufzahlen weit heraus. Das zweit erfolgreichste Video hat gerade mal 760.000 Klicks.

Aber natürlich kann man viel mit den Zahlen des Ist-Zustands herumjonglieren. Doch wie begründet sich nun der Erfolg? Sicher ist das Original von Gotye eine gute und erfolgreiche Grundlage, doch scheint auch die Machart eine wichtige Rolle zu spielen. Schließlich sieht man nicht oft fünf Personen, die gemeinsam eine Gitarre spielen. Und natürlich ist es für ein Youtube-Cover sehr gut produziert und abgemischt. Fans von Gotye, die nach seinem Song gesucht haben, stießen offenbar darauf und befanden es für gut. Doch endgültig klären, warum das Video nun so erfolgreich ist, kann ich auf diese Weise nicht.

Was bleibt, ist ein netter Song im Gedächtnis und die Erkenntnis, dass man an viralen Videos zwar viel analysieren kann, die Ursache für diesen Effekt aber schwerer zu ergründen sind, als gedacht. Wie es sich für ein echtes virales Video nun einmal gehört.

Dabei ist das Grundschema der Sendung nicht anders als bei jedem anderen Coaching-Format:

1. Zu aller Erst stehen die Protagonisten vor einem persönlichen Problem und brauchen unbedingt Hilfe.
2. Dann kommt der Coach und hilft für ein paar Tage.
3. Am Ende ist das Problem im Idealfall gelöst.
4. Nach ein paar Wochen kommt der Coach noch einmal, um sich anzusehen, ob alles so geblieben ist.

Ganz ähnlich läuft es auch bei Rach. Erst wird das Restaurant mit seinen Problemen vorgestellt, was meist noch mit einem Probessen verbunden wird. Dann ist er  vier Tage da, um jeden Tag einzeln, ein Bisschen bei der Deko, ein Bisschen beim Marketing und natürlich in der Küche zu helfen. Zum Schluss gibt es ein Abschlussessen mit vielen Gästen. Nach vier Wochen schaut Rach noch einmal vorbei und freut sich, dass alles weiterhin gut läuft. Das klingt sehr lapidar – und das ist es auch. Schaut man genau hin, passiert an den einzelnen Tagen, für sich gesehen, gar nicht so viel.

Doch was macht Christian Rach dann so besonders? Vergleicht man ihn zum Beispiel mit Frank Rosin oder den Küchenchefs, verfolgen diese in ihren Sendungen ja ein ganz ähnliches Ziel.

Für mich ist es vor allem die menschliche Art, durch die er nicht von oben herab, sondern auf Augenhöhe mit den Protagonisten spricht. Er wirkt – bei all den dramaturgischen Kniffen für’s Fernsehen, die es natürlich trotzdem gibt – immer noch authentisch und glaubhaft. Sei es seine unvergleichliche Gestik und Mimik, die sich schwer spielen lässt, oder seine Art Kritik zu äußern, ohne dabei zu wirken, als ob er hinter dem Rücken über die Protagonisten lästert. Stattdessen spricht er viele Kommentare und Moderationen direkt aus, auch wenn sich die Betroffenen noch hinter ihm im Raum befinden. Teilweise sieht man sogar direkt deren Reaktionen auf das Gesagte.

Bereits seit einiger Zeit verlässt er auch gern mal das feste Schema der Sendung und versucht nicht auf Biegen und Brechen das Ein-Wochen-Schema einzuhalten. So sagt er in der aktuellen Folge im Reiterstüble nach zwei Tagen, dass es ohne Koch keinen Sinn macht weiter zu machen, und er stattdessen erst in zwei Wochen wiederkommen. Das zeigt, dass ihm offenbar tatsächlich etwas am Gelingen des Projektes liegt und nicht daran möglichst genau das Schema des Formats zu erfüllen.

Trotzdem muss RTL schauen, wie sie Rach weiterentwickeln können. Mit seiner Restaurantschule war dies 2010 bereits ein erster Versuch. Doch einerseits hat er  kürzlich selbst sein Tafelhaus und damit den Michelin Stern aufgegeben, was mindestens einige Zweifel aufkommen lässt, auch wenn er es mit persönlichen Gründen rechtfertigt. Zum anderen war dieses Konzept auch nicht völlig neu. Doch irgendetwas muss passieren, denn bereits in der letzten Staffel von Rach, der Restauranttester war ein deutlicher Abwärtstrend zu erkennen. Gönnen würde ich es Christian Rach, ist er doch deutlich unterhaltsamer als viele andere der sogenannten Fernsehköche.

Vor zwei, drei Jahren bin ich auf die Rubrik “So geht TV” in der LateNight Philipp und Philipp unterhalten sich gestoßen. Es ging um einen typischen Galileo-Beitrag, der vom Stil perfekt nachempfunden wurde, aber die Charaktere den Subtext der ganzen Szenerie aussprachen. Leider ist ausgerechnet dieser seit Kurzem nicht mehr online verfügbar.

Vor allem Philipp Walulis, als kreativer Kopf, hat sich hier für mich besonders hervorgetan. So ist es kein Wunder, dass er von Pokito TV auf RTL II, über on3 im Bayerischen Rundfunk nun unter anderem beim SWR-Sender DASDING.tv gelandet ist.

Seit Donnerstag hat er nun auch seine erste eigene Sendung auf Tele5, die sich Walulis sieht fern nennt und meine Lieblingsrubrik “So geht TV“, aus Philipp und Philipp unterhalten sich, um viele weitere bissige Kommentare gegenüber der Fernsehlandschaft erweitert. Das macht es zu einer tollen Mischung aus Kalkofes Mattscheibe und Switch reloaded. Leider ist das Projekt bislang auf vier Ausgaben mitten in der Nacht (Donnerstag auf Freitag 0:40 Uhr) angelegt. Außerdem sind nicht alle Beiträge völlig neu, den ein oder anderen kennt man bereits aus “So geht TV“. Doch wenigstens kann man über den offiziellen Youtube-Kanal die Sendung jederzeit nachholen …

Produziert wird diese übrigens vom Aus- und Fortbildungskanal in München, einem gemeinnützigen Unternehmen, zu dessen Gesellschaftern unter anderem Tele5, ProsiebenSat.1 und die BLM gehören. Trotz dieses Hintergrunds sieht die Sendung sehr hochwertig aus und muss sich nicht hinter großen TV-Produktionen verstecken. Somit zeigt dieses Projekt auch, wie Ausbildungs-Kanäle funktionieren können und sollten, damit auch jungen Talenten eine Chance gegeben wird.

Für mich ist es auf jeden Fall einen TV-Tipp wert – und die Hoffnung bleibt, dass Tele5 hier einen längeren Atem beweist, als die bisher angedachten vier Folgen. Die unprominente Sendezeit könnte hier aus Quotensicht nämlich wirklich zum Problem werden.

Dieser Fake-Trailer zeigt auf amüsante Art und Weise, wie Facebook mittlerweile unser Leben beeinflusst und uns in der Kommunikation mehr oder minder abhängig macht. Mit über 700 Millionen Benutzern ist Facebook weltweit für viele Menschen zum integralen Bestandteil ihres Lebens geworden. Allein in den USA ist fast jeder Bürger mit Internetanschluss ebenso bei Facebook anzutreffen. Und auch in Deutschland sind immerhin 40% der 50 Mio. Internetnutzer regelmäßig im größten sozialen Netzwerk unterwegs. Ausdrücke wie “Gefällt mir” oder “I like” sind hier ebenso in den Alltag eingeflossen, wie sich über Facebook, statt etwa per Telefon zu verabreden. Veranstalte ich eine Party, werden die Freunde auf Facebook eingeladen und nicht etwa alle angerufen oder mit selbst gebastelten Karten überrascht. Bisweilen fragt man sich, wie wir früher bloß mit unseren Freunden in Kontakt blieben?

Die Ironie, dass viele diesen Post und dieses Video über Facebook finden, ist mir durchaus bewusst. Doch trotz der anfänglichen Zweifel und dem ständigen Überlegen, wie es wohl wäre, wenn ich mich bei allen sozialen Netzwerken abmelde, nutze ich es doch genauso täglich, wie 700 Millionen andere. Die letzte Konsequenz wagen nur Wenige … denn auch wenn jeder über dieses Facebook schimpft, ist trotzdem jeder dort – also muss ich es auch sein.

Der Grundgedanke dieses Fake-Trailers ist also wirklich spannend: Was wäre, wenn das alles nicht mehr da wäre? Wie würden wir damit umgehen?

Heute Abend ist ein trauriger Tag für mich, denn die letzte Folge von Wetten, dass ..? mit Thomas Gottschalk als Moderator läuft über den Sender. Viele mögen meinen: Endlich – und haben damit nicht ganz Unrecht. Trotzdem wird mir etwas fehlen, nämlich eine Institution, die meine Kindheit mit dem Hier und Jetzt verbindet. Immerhin gibt es die Sendung in Kombination mit Thomas Gottschalk jetzt schon 24 Jahre, was ziemlich genau auch meinem Alter entspricht.

Als ich noch ein Kind war, hatte das Fernsehen, Anfang der 90er, einen ganz anderen Stellenwert. Ich musste meine Eltern fragen, wenn ich etwas schauen wollte und auch die Programmvielfalt war eingeschränkt – hatte ich doch das volle Potential der Fernbedienung noch nicht entdeckt und sowieso gab es viel weniger Sender.  So war auch der Samstag Abend der Familie vorbehalten. Shows wie die 100.000 Mark Show, Traumhochzeit oder Verstehen Sie Spaß? waren immer ein Ereignis, das gemeinsam genossen wurde und einem Ritual gleichkam. Eine dieser Sendungen war auch Wetten, dass ..? Egal ob wir zu Hause oder im Urlaub waren, wenn Wetten, dass ..? lief, schauten wir gemeinsam fern und fieberten mit, wenn mal wieder ein Kandidat kurz vor dem Ende der Zeit mit seiner Wette scheiterte.

Für mich – als Kind der 90er – gehörte seit jeher Thomas Gottschalk zu dieser Sendung. Viel mehr noch als eine Ulla Kock am Brink oder ein Frank Elstner steht er damit – für mich – für den Samstagabend und für ein breit gefächertes Unterhaltungsprogramm zwischen spektakulären Wetten und Showacts.

Bis heute begleitet mich diese Faszination, auch wenn ich sie nicht mehr mit der kompletten Familie schaue, so doch trotzdem so oft es geht. Zwischendurch gab es zwar auch für mich eine Phase, in der mich der ewig gleiche Ablauf, die immer selben Gäste und vor allem das ausschweifende oberflächliche Palawer von Gottschalk und seinen Gästen gelangweilt hat. Trotzdem blieb der Reflex, wenn Wetten, dass ..? läuft, wird zumindest einmal reingeschaut.

Heute schaue ich wieder richtig gern und mit voller Aufmerksamkeit Wetten, dass ..?, da ich weiß, was ich daran habe. Während sich das Fernsehprogramm drumherum immer schneller ändert, immer hektischer wird und vor allem immer mehr zum Nebenbeikonsum verkommt, ist Wetten, dass ..? mit Thomas Gottschalk ein festes Monument im deutschen Fernsehen, das die Erinnerung und das Gefühl an Fernsehen als Event aufrecht hält.

Aber das ist vielleicht auch das Problem des heutigen Fernsehens, dem einfach die Geduld fehlt noch so eine Sendung  und so einen Showmaster aufzubauen, sodass das Ganze am Ende den Titel Show verdient. Ob es ein Deutschland sucht den Superstar oder ein Supertalent in 25 Jahren noch gibt, finde ich zumindest fraglich. Außerdem fehlt mir dort ein Moderator, der mich an dem Gezeigten auch wirklich Teilhaben lässt, der mich und die ganze Famile in sein Wohnzimmer einlädt und durch den Abend führt. Der nebenbei mal einen Witz erzählt, mir seine Gäste vorstellt und sendungsübergreifend eine Konstante bildet.

Wenn Thomas Gottschalk also heute Abend die Moderation von Wetten, dass ..? abgibt, wir für mich vorerst das letzte Mal das Gefühl von Geborgenheit am Samstag Abend ausgelöst. Denn eine Sendung, die mich derart in meine persönlichen Fernsehanfänge zurückversetzt, wird es so nicht mehr geben. Und das stimmt mich traurig, lässt mich aber auch gespannt darauf warten, wie das ZDF damit umgehen wird.

Der Erste und zugleich einfachste Schritt ist die Thumbnail-Leiste über der Pinnwand zu bestücken. Hier lässt sich über die bloß 100 x 70 Pixel kleinen Grafiken das Design des eigenen Produkts konsequent weiterführen. Ich habe zum Beispiel den Platz genutzt, um die zum Logo gehörenden Piktogramme unterzubringen.

Ganz einfach erreicht man dieses Ergebnis, wenn man unter Fotos ein neues Album anlegt und die eigene Seite auf alle Bilder darin verlinkt. Wichtig: Bei Seiten werden die Bilder, im Gegensatz zu privaten Profilen, zufällig angeordnet. Eine zusammenhängende Grafik, aus mehreren Einzelbildern, ist so also nicht möglich.

Weiterhin sollte unter Seite bearbeiten -> Genehmigungen verwalten -> Beitragsoptionen unterbunden werden, dass die Benutzer die Facebook-Seite auf ihren Fotos markieren können. Sonst könnte sich in der Thumbnail-Leiste das ein oder andere ungewollte Bild einschleichen.

Eine weitere Möglichkeit, der Seite mehr Individualität zu verleihen, ist das Anlegen eines eigenen Tabs in der Navigationsleiste auf der linken Seite. Hier lassen sich mit einfachen Mitteln individuelle Inhalte, wie z.B. Spiele, Tools oder schlicht ein Impressum unterbringen.

Alles was man dazu benötigt ist ein Facebook Developer Account, zu dessen Einrichtung man automatisch aufgefordert wird, wenn man die Facebook Developer Plattform aufruft.

Ist das geschafft, kann man über den Button Neue Anwendung erstellen mit dem Anlegen eines eigenen Menüeintrags beginnen. Selbstverständlich kann man auf diese Weise noch wesentlich komplexere Dinge, bzw. Anwendungen, im Facebook umsetzen. Diese Einführung soll sich jedoch auf die Grundlagen beschränken.

Als Erstes gibt man einen Namen für die neue Anwendung ein, der Namespace ist egal. Danach wird mit einem Klick auf weiter eine neue Anwendung angelegt. Im oberen Bereich lässt sich nun ein Miniaturbild festlegen, das als Icon für den Menüeintrag genutzt wird.

Die darunter folgenden Einträge sind weniger wichtig und sollten bereits alle nötigen Informationen enthalten. Erst ganz unten gibt es dann die Einstellungen für den Seitenreiter.

Wichtig hier sind die ersten drei Felder. Page Tab Name gibt die Beschriftung des Menüeintrags vor. Die beiden Felder Page Tab URL und Secure Page Tab URL geben eine Seite außerhalb von Facebook an, die per iFrame geladen werden soll, wenn jemand auf den Menüeintrag klickt. Diese kann frei gestaltet werden und sollte sich idealerweise auf dem eigenen Webspace befinden. Die einzigen Beschränkungen sind hierbei, dass der Inhalt nicht breiter als 500 und nicht höher als 800 Pixel sein sollte, da sonst unschöne Scrollbalken eingeblendet werden.
Nach einem Klick auf Änderungen speichern, wird nun alles übernommen.

Als Nächstes folgt ein Klick den Eintrag Profilseite der Anwendung anzeigen, der sich auf der linken Seite unter Verwandte Links versteckt. Jetzt muss mit einem weiteren Klick auf Zu meiner Seite hinzufügen der Eintrag nur noch mit der Facebook-Seite verknüpft werden und steht von da an zur Verfügung.

Über den Bearbeiten Button unter dem Menü der Facebook-Seite, lässt sich noch die Position bestimmen. Außerdem kann man über Seite bearbeiten ->Genehmigungen verwalten und Standard Reiter festlegen, ob der eigene Eintrag, die Pinnwand oder der Infobereich als Startseite für die Facebook-Seite eingerichtet werden sollen. Am besten eignen sich hierfür eine eigene Seite, die den Benutzer ganz individuell begrüßen. Ansonsten tut es natürlich auch der direkte Verweis auf die Pinnwand.

Ist das alles abgeschlossen, kann die Fanseite mit einem Klick hinter Sichtbarkeit der Seite endlich online geschaltet werden und mit frischen Einträgen auf der Pinnwand die ersten Besucher begrüßen.

Was es nach der Veröffentlichung außerdem für Möglichkeiten gibt mit der Facebook-Seite zu interagieren, soll dann im nächsten Teil dieser kleinen Reihe thematisiert werden.

Update 14.12.2011:  Seit dem heutigen Tag besitzen neu angelegte Anwendungen kein Anwendungsprofil mehr. Den Link Profilseite der Anwendung anzeigen fehlt somit. Aktuell muss man die Anwendung über folgenden Link zu einer Seite hinzufügen:

http://www.facebook.com/dialog/pagetab?app_id=YOUR_APP_ID&next=YOUR_URL

YOUR_APP_ID steht für die in den Anwendungseinstellungen ganz oben angezeigte App ID, YOUR_URL für die Adresse der Seite, der ein neuer Reiter hinzugefügt werden soll.

Update 26.02.2012: Ab heute gibt es auch eine genaue Beschreibung des neuen Ablaufs.

Alle Teile der Reihe:

• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (1)
• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (2)
• Eigene Tabs für die Facebook-Seite

Nachdem man den Link zum Seite erstellen im Fußbereich von Facebook entdeckt hat, stellt sich zu aller erst steht die Frage, welchen Themenbereich man abdecken möchte. Das kann man später zwar jederzeit ändern, doch tat ich mich bereits hier recht schwer.

Den Komplex “Webseite” hätte ich bei “Unterhaltung” vermutet, gefunden habe ich ihn unter “Marke oder Produkt”. Danach ist noch der Name einzutragen und es kann losgehen! Die Seite ist angelegt und sofort der ganzen Welt zugänglich. Doch halt! Noch keine Inhalte, kein Profilbild, nichts und schon für Jedermann zu finden? Der Launch sollte bedachter sein. Ein paar Klicks auf “Seite bearbeiten” und dann “Veröffentlichung der Seite zurücknehmen” bringt nach einem erneuten Klick auf “Änderung speichern” Abhilfe und Zeit alles vorzubereiten.

Ansonsten sollten im Reiter “Genehmigungen verwalten” erst einmal nur die nötigsten Dinge eingestellt werden, z.B. was Benutzer auf der Seite machen dürfen oder welches der Standard-Reiter werden soll, doch dazu später mehr.

Die wichtigsten Reiter für den Anfang sind vor allem “Allgemeine Informationen” und “Profilbild”. Ersteres Speist den Info-Reiter auf der fertigen Seite. Zwar wird dieser nur von wenigen Benutzern tatsächlich gelesen, völlig leer sollte er deswegen aber trotzdem nicht sein. Außerdem speist das Feld “Info” den dauerhaften Info-Text in der linken Spalte einer Seite.

Noch viel wichtiger ist allerdings der Punkt “Nutzername”. Hat eine frisch angelegte Seite noch eine kryptische Adresse mit langer Zahlenkolonne im Anhang, verkürzt sich damit die Adresse auf www.facebook.de/Nutzername.

Der Haken daran ist, dass man (offiziell) mindestens 25 Fans braucht um diese beantragen zu können. Wie man im vorherigen Screenshot sieht, hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch keinen einzigen, durfte aber bereits einen Nutzernamen (oder auch Vanity-URL genannt) beantragen. Ich vermute, das liegt daran, dass ich meine Webseite über den Open-Graph bereits vorher mit Facebook verknüpft hatte und mittlerweile deutlich mehr als 25 Likes für einzelne Artikel habe. Aber das ist nur eine Vermutung.

Das wichtigste Aushängeschild einer Seite ist allerdings das Profilbild. Darum sollte man hier ebenfalls ein paar Dinge beachten. Aktuell hat es eine maximale Breite von 180 Pixeln und eine maximale Höhe von 540 Pixeln. Um eine möglichst gute Qualität mit wenig Artefakten zu erhalten, muss die hierfür erstellte Grafik bereits die finalen Maße haben. Mindestens 180 Pixel breit sollte es aber auf jeden Fall sein. Ich selbst habe eine quadratische Variante genommen, man kann aber auch sehr gut den maximalen Bereich ausnutzen.

Wichtig ist nur, dass in einem quadratischen Abschnitt des Bildes klar das Logo der Seite zu erkennen ist. Denn das ist für die Einstellung “Miniaturbild bearbeiten” wichtig. Hier lässt sich nur ein quadratischer Bereich des Profilbilds auswählen. Dieser dient später als Avatar in Kommentaren und bei Posts auf der Pinnwand. Hier sollte der Bezug zur Seite klar erkennbar sein. Im besten Fall kann man den Seitentitel sogar lesen.

Im übrigen Bereich des Logos kann man hingegen zusätzliche Infos, wie z.B. einen Verweis auf die zugehörige Webseite, unterbringen.

Damit ist die Seite grundsätzlich eingerichtet und wäre theoretisch vorzeigbar. Im nächsten Teil der Reihe soll allerdings noch auf ein paar Gimmicks eingegangen werden, die den Start deutlich professioneller und attraktiver für den Benutzer aussehen lassen.

Alle Teile der Reihe:

• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (1)
• Wir basteln uns eine Facebook-Seite (2)
• Eigene Tabs für die Facebook-Seite